Результаты экономических публикаций Н. А. Вознесенского
А. Вагнер подвергается критике Марксом, в частности, за антиисторизм, столь характерный вообще для буржуазной политической экономии. «В качестве исходного пункта» при рассмотрении человеческих потребностей следует брать, по словам Маркса, не человека «вообще», как это делал А. Вагнер, а человека, живущего в исторически определенном обществе. Опираясь на это указание Маркса, Н. А. Вознесенский делает следующий вывод: «В высшей степени нелепо поэтому отыскивать, как делают механисты, какие-либо вечные, внеисторические законы производства вообще».
В действительности, выступая против абсолютизации общих экономических категорий и законов, Маркс вовсе не игнорировал их. Так, он писал об общем законе, выражающем необходимость определенной пропорциональности распределения труда. Игнорирование общих экономических законов с начала 30-х годов превратилось в догму, просуществовавшую до начала 50-х годов. Эта догма оказалась серьезнейшим методологическим барьером на пути к развитию советской экономической науки.
Очень характерна концовка статьи Н. А. Вознесенского. «В заключение, — писал он, — мы ставим вопрос перед партийными кадрами на экономическом фронте: все ли благополучно на фронте борьбы с рубинщиной и механицизмом? Не пора ли всем экономистам, особенно тем, которые были в плену у рубинщины и механицизма, отчитаться о своей борьбе с этими формами ревизии марксизма-ленинизма?... Давно пора экономистам приступить к штурму, к взрыву... буржуазного разделения труда на экономическом и технико-экономическом фронте. Необходимо таким учреждениям, как Комакадемия, Институт Красной профессуры, создавать инициативные группы... для борьбы на теоретическом фронте с буржуазным хламом... Совершенно недопустимо покровительство рубинщине со стороны института К. Маркса и Ф. Энгельса. До каких пор Рубин, этот псевдо-марксист, будет вынашивать в стенах института идеи II Интернационала?.. Напрашивается вопрос к руководству ИМЭ и редакции «Архива К. Маркса и Ф. Энгельса»: до каких пор этот, с позволения сказать, «марксист» будет комментировать Маркса и Энгельса? Не пора ли прекратить ненужные издержки в области изучения марксизма?»
Интересно, что в том же 1931 году рассматриваемая статья Н. А. Вознесенского была включена в программу семинара по теоретической экономии учебно-проверочной конференции поступающих в Экономический Институт Красной профессуры, то есть ее должны были изучать все поступавшие в этот институт. В целом ее публикация способствовала укреплению идеологических позиций сталинской группы, а в конечном счете — укреплению режима личной власти, жертвой которого менее чем через 20 лет стал сам Н. А. Вознесенский. АЛРМ ПАЦАНВЕ, викенд выпустил новый трэк, а я дропаю для вас уникальное предложение. Мы с вами знаем, что я делюсь с вами проверенными акциями и скидками по всему интернету. Сегодня тот день , когда я докатился до рекламы беттинга. Ловите мой промокод бк 1xbet на первую ставку для удвоения вашего депозита. Времеа тяжелые, поэтому я окупаюсь теперь и так. Вы вправе меня судить, НО НЕТ, вы бы поступили также. Стэй хоум и будьте здоровы, братва. Всем мир, пис и добра. Надеюсь, вам никогда не выберется выбирать между рекламой беттинга и кукурузкой бандюэль (я конечно выбрал обе)